Der er stor forskel på, om guldure er mere værd end selve guldet, som de er konstrueret af. En ny analyse viser, at nyere guldure fra Rolex ofte er mere værd end guldets værdi, mens vintage guldure ofte kun er guldprisen værd.
Siden 2024 er guldprisen cirka fordoblet. Det burde betyde, at guldure er de mest værdifulde ure, for de er mere end et ur, når de er konstrueret i guld. Men der er store forskelle på urmærkernes værdi – også selvom urene er af guld.
For et urmærke som Rolex er der store forskelle på modeller, urets alder og endda materialerne. For nogle Rolex modeller er stålmodellerne mere værd end guldmodellerne, selvom stålet i sig selv ingen værdi har målt op imod guldet.
Analysen viser også, at for nogle ure kan det bedst betale sig at skille dem ad og sælge guldet.
Man ser blandt andet de stigende guldpriser i markante prisstigninger på ure i guld. Blandt andet har Cartier øget listeprisen på sine guldmodeller med 10 procent, mens Rolex har øget priserne på sine guldmodeller af flere omgange.
Men priserne på et guldur på preownedmarkedet behøver ikke nødvendigvis at følge guldprisen slavisk. Det viser en ny analyse fra EveryWatch. Analysen viser også, at guldure er en svær kategori for mange urmærker, hvilket en kilde med stor indsigt i salget af nye ure fortæller Time & Crown.
“En grundregel er, at det er meget svært at sælge ure i guld. Især i Danmark, hvor vi godt kan lide ikke at være for flashy. Så man ser typisk, at mange guldmodeller sælges med 25-33 procent rabat, ellers kan man simpelthen ikke sælge dem.”
Den samme konklusion når EveryWatch frem til, men det er meget afhængigt af mærke, model og alderen på uret.
“To meget forskellige prismekanismer fungerer side om side under den samme betegnelse “guldur”, og hvis man blander dem sammen, risikerer man at drage den forkerte konklusion om, hvad der faktisk driver værdien af et specifikt ur,” lsyder det i analysen.
Et godt eksempel er, at et Rolex Submariner 126610LN i stål på det sekundære marked (brugte ure) sælges for priser gennemsnitligt 43,4 procent over listeprisen. Altså er der stor stigning på dette ur, der er konstrueret i stål. Men et Rolex Submariner 126618LB i 18 karat guld sælges til 37,6 procent under listeprisen.
Så selvom guldpriserne er steget voldsomt, så er stålmodellen af Rolex Submariner langt mere attraktiv på markedet end guldvarianten.
“Hvis det var guldindholdet, der drev prisen på dette ur, burde de to priser have udviklet sig parallelt. Det gjorde de ikke, fordi guldet kun udgør en mindre del af urets samlede værdi, og efterspørgslen på netop denne reference ganske enkelt er faldet,” skriver EveryWatch.
I analysen konkluderes det, at “priserne er langt mere afhængige af efterspørgslen på et ur end guldets værdi.”
Der er også modsatrettede eksempler, hvor Rolex i guld prismæssigt ligger langt over stålvarianterne på det sekundære marked.
“Datejust og GMT-Master II fortæller den modsatte historie. På begge modeller steg guldreferencerne mere end deres varianter i stål det seneste år – med henholdsvis 16,18 % og 21,52 % mod 10,24 % og 6,36 % for stål. Guld er altså ikke nødvendigvis det dårligere køb, heller ikke blandt moderne referencer. Denne variation er i sig selv yderligere et tegn på, at producenternes prisfastsættelse og samlernes efterspørgsel er afgørende for priserne,” konkluderer EveryWatch.
Analysen viser, at det ikke overraskende er Rolex og andre urmærker, der grundet efterspørgslen har en værdi, der kan være højere end guldet. For mindre populære urmærker kan værditabet i forhold til listeprisen på f.eks. 25-33 procent betyde, at dette ur reelt med tiden kan være det samme værd som sin vægt i guld.
Og så kan den bedste forretning være, at:
“En interessant praksis blandt forhandlere er at omsmelte ure, der ligger tæt på skrotværdien, frem for at sælge dem med rabat, hvilket skaber en reel bund under priserne i denne kategori,” lyder det i analysen.
